Побочные лесные пользования — сбор живицы в период гнездования птиц, сенокошение, сбор грибов и ягод и прочие — увеличивают фактор беспокойства для дичи в лесу. Но имеется немало случаев прямой гибели зверей и птиц при проведении некоторых лесохозяйственных мероприятий этой группы. Сбор ягод, орехов, отчасти грибов лишает кое-где охотничьих животных важных источников корма в малокормные годы. Казалось бы, лесовосстановительные работы должны со временем перекрыть ущерб, наносимый лесным охотничьим угодьям отдельными видами рубок. Срубили лес — вырастили лес. К сожалению, все оказывается гораздо сложнее. Лесное хозяйство заинтересовано в замене лиственных пород хвойными, на это ориентированы все работы по лесовозобновлению. И вот вместо высокопродуктивных, кипящих жизнью смешанных лесов появляются массивы из сосны, ели и других хвойных деревьев. Исследования последних лет убедительно доказали, что они не только обедняют фауну и снижают обилие охотничьих животных, но и ухудшают почвенные условия, гидрологический режим местности. В чем же выход? Считать происходящие отрицательные изменения неизбежными и мириться с ними? К счастью, и в этом случае прогрессивное направление в развитии лесного хозяйства хорошо совмещается со многими интересами охотничьего хозяйства. Требования, предъявляемые охотоведами к составу лесных насаждений, сформулировал профессор П. Б. Юргенсон. Он считал, что для дичи благоприятны леса, обладающие в совокупности следующими признаками: «разнопородистостью, разнополнотностью, разновозрастностью и многоярусностью. Кроме того, им должна быть свойственна частая, мозаически пестрая смена не слишком мелких выделов насаждений, обеспечивающая наличие вышеназванных признаков, иначе говоря, частые контакты между выделами разных пород, возрастов и типов».


